Kamer wil sneller ingrijpen en meer preventie in aanpak wolf
Sectoren - Algemeen - PolitiekDe dinsdag aangenomen voorstellen weerspiegelen de grote verdeeldheid tijdens het debat van vorige week over de vraag of Nederland vooral moet inzetten op bescherming en preventie of juist op actief beheer van de wolvenpopulatie.
De BBB kreeg met diverse mede-indieners vier moties aangenomen. Zo moet het kabinet laten onderzoeken wat de wolf per saldo betekent voor de Nederlandse biodiversiteit en de Natura 2000-doelen. Daarbij moeten ook de gevolgen voor natuurbeheer door begrazing worden betrokken. Verder moet samen met provincies een aanpak worden opgesteld om wolven individueel herkenbaar en beter volgbaar te maken, onder meer door dieren te zenderen. Dat verzoek is relevant omdat onderzoekers er tot nu toe nauwelijks in slagen wolven te vangen en van een zender te voorzien.
Grensoverschrijdende populatie
Ook wil de Tweede Kamer dat Nederland in Europa aandringt op een grensoverschrijdende beoordeling van de staat van instandhouding van de wolf. Wolven bewegen immers vrij tussen landen. Erkens wil hierover samenwerken met Duitsland en Denemarken. Volgens hem kan Nederland bij een gezamenlijke populatie met een kleiner aandeel wolven voldoen aan de Europese natuurbeschermingsregels.
Daarnaast moeten roedels die structureel betrokken zijn bij aanvallen op gehouden dieren in kaart worden gebracht. Ook aanvallen achter wolfwerende rasters moeten worden meegeteld. Voor zulke probleemroedels moet een gerichte aanpak worden ontwikkeld, waarbij ook afschot mogelijk is. Tijdens het debat pleitten BBB, VVD, SGP, JA21 en Groep Markuszower al voor ruimere mogelijkheden om in te grijpen.
Twee aangenomen SP-moties leggen juist nadruk op veilig samenleven en preventie. In gebieden waar roedels leven, moeten scholen jaarlijks gastlessen en voorlichtingsmateriaal kunnen krijgen over wolvengedrag. Daarnaast moet er een landelijke totaalaanpak komen voor wolfwerende maatregelen met concrete doelen en een tijdpad.
JA21 wil dichtbevolkte gebieden kunnen aanwijzen als zogenoemde wolveninterventiezones. Daar moeten wolven snel en consequent kunnen worden verjaagd of afgeschrikt. Ook moeten de richtlijnen voor deze maatregelen eenvoudiger worden, zodat duidelijk is wie welke middelen onder welke omstandigheden mag inzetten.
Lees ook: Grote verdeeldheid over zachte of harde lijn in aanpak wolf
In het debat bestonden twijfels of provincies voldoende capaciteit en praktische mogelijkheden hebben om snel op te treden. JA21 pleitte er in het debat voor om ook boeren en terreinbeheerders in te zetten bij het afschrikken van opdringerige wolven.
Ten slotte wil de Partij voor de Dieren dat schadevergoedingen vanaf 2027 stapsgewijs worden gekoppeld aan het treffen van preventieve maatregelen. D66 vraagt te onderzoeken of meer nationaal en Europees geld kan worden besteed aan rasters, onderhoud, herders en kuddebeschermingshonden in plaats van aan schadevergoeding achteraf.