‘Onjuiste informatie’ verspreid op boerenavonden, organisatie ontkent

vr 28 aug, 16:25 Sectoren - Algemeen - Politiek Stikstof

De informatieavonden worden georganiseerd door onder meer Agractie, de Nederlandse Melkveehouders Vakbond (NMV) en de Nederlandse Vakbond Pluimveehouders (NVP). De bijeenkomsten trekken veel belangstellenden. Zo bezochten circa 1.100 boeren en andere betrokkenen dinsdag 25 augustus zo’n avond in Scherpenzeel.

NRC bericht dat Van Essen ontstemd is over hoe zijn voorstellen daar worden gepresenteerd. Ook vindt hij de steun daarvoor van een ketenpartij als De Heus niet passend. Tegenover de krant bevestigt De Heus dat het ‘een financiële bijdrage heeft geleverd om enkele informatiebijeenkomsten mogelijk te maken’.

‘Ik ga niet over de keuzes die bedrijven hierin maken. Ik verwacht wel van dergelijke grote spelers binnen de agrarische keten dat zij ook verantwoordelijkheid nemen. Dit soort grote ketenpartijen moeten boeren op de juiste manier ondersteunen bij deze omslag. Het mede financieren van informatievonden waar onjuiste informatie wordt gedeeld, draagt daar mijns inziens absoluut niet aan bij’, zegt de minister in een reactie.

Het ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur (LVVN) laat desgevraagd weten dat de kritiek van Van Essen onder meer is gericht op de rekentool van Agractie. ‘Aanpassingen in voer of weidegang worden niet meegenomen, terwijl hier wel reductie mee bereikt kan worden. Dat geeft boeren dus een onjuist beeld.’

Met de tool kunnen boeren de gevolgen van de stikstofmaatregelen voor hun bedrijfsvoering berekenen. Agractie en NMV stellen op basis daarvan dat het voor melkveehouders vrijwel onmogelijk is om aan de gestelde doelen te voldoen én financieel gezond te blijven als ondernemer.

Lat niet te hoog

Het ministerie ontkent dat de lat voor boeren te hoog komt te liggen. ‘De hoogte van de norm is gebaseerd op wat ondernemers met de best beschikbare technieken realistisch kunnen bereiken op hun bedrijf, bijvoorbeeld door aanpassingen aan de stal of aan het voer. De norm is dus niet vastgesteld op wat nodig is, maar op wat mogelijk is.’

Tijdens de informatieavonden krijgen aanwezigen uitleg over de rekentool. Agractie rekent uitsluitend met erkende innovaties en staltypes die op dit moment juridisch geldig zijn. Het is volgens de organisatie onverantwoord om te rekenen met cijfers uit bijvoorbeeld de KringloopWijzer of met emissiewaarden van afgekeurde roostervloeren. Boeren moeten kunnen vertrouwen op correcte en juridische houdbare gegevens.

Juridisch onzeker

Om die reden zijn de managementmaatregelen weggelaten uit de rekentool, om te voorkomen dat boeren beslissingen nemen op basis van juridisch wankele aannames.

‘In de stikstofbrief noemt het kabinet managementmaatregelen als mogelijke route om ammoniak te reduceren. Maar er bestaat op dit moment geen juridisch houdbaar systeem, laat staan een systeem dat MOB-proof is, om zulke maatregelen te borgen. In een tijdperk waarin de meest minimale verschuivingen of afwijkingen in vergunningaanvragen aangevochten en afgeschoten worden vindt Agractie het onverantwoord om hier al een voorschot op te nemen’, aldus de organisatie.

Lees ook: ‘Stikstofbrief moet van tafel, niet een beetje worden aangepast’

Ondertussen werkt Wageningen University & Research (WUR) in opdracht van LVVN ook aan een tool waarmee boeren hun bedrijfsvoering naast de te behalen doelen kunnen leggen. Boeren kunnen nu wel al via KringloopWijzer een eerste indicatie krijgen hoe zij scoren ten opzichte van de bedrijfsemissienormen, aldus het ministerie. ‘We roepen op om nu geen voorbarige conclusies te trekken uit de tools die nu rondgaan.’

Het landbouwministerie wijst erop dat de normen pas vanaf 2035 gaan gelden. In aanloop daarnaartoe is er 20 miljard euro beschikbaar voor deze transitie. 2 miljard euro daarvan is gereserveerd voor aanpassingen van stallen en in het voeren van vee.